Klimakompensation im Inland oder Ausland – was ist günstiger?
Bild: myclimate https://www.youtube.com/watch?v=NhESMNWZ2j8
Kurzfristige Perspektive: Emissionsreduktionen sind im Ausland oft günstiger.Doch das ist aufwändiger und teurer als angenommen. Dazu kommt: die Schweiz ist im Verzug, trotz 17 Staatsverträgen nach Klimaübereinkommen von Paris und 5 Vereinbarungen im Ausland für CO₂‑Entnahme CSS und NET.
Langfristige Perspektive: Klimakompatible Technologien (Wärmepumpe, Elektroauto, Solar, Wind etc.) sind über die gesamte Lebensdauer bereits heute oft günstiger als fossile Alternativen.
Für Netto-Null sind langfristig meist die Kompensationen im Inland günstiger.
Wer im Inland weiter in fossile Systeme investiert, riskiert Fehlinvestitionen, weil diese Anlagen vor Ende ihrer Lebensdauer ersetzt werden müssen, um die Klimaziele zu erreichen.
Eine erneuerbare, effiziente Infrastruktur macht die Schweiz langfristig günstiger und unabhängiger, als wenn sie fossile Energie importiert und Emissionsminderungen im Ausland finanziert.
Quelle:Cyril Brunner,Posten | LinkedIn
